Не дивлячись на те, що певні викладки автора є досить сумнівними, стаття фахова та компетентна. РЕСПЕКТ.
З чим з автором з автором можливо згодитися, у чому він має рацію?
Основна проблема так званої "кризи" - волюнтаристські дії що нацбанку, що інших "гравців економічного поля" від держави.
З чим з автором НЕ ВАРТУЄ згоджуватися.
По-перше - відношення до гривні.
Вільноконвертованість валюти не залежить ні від МВФ, ні від так званої "вісімки". Статус - то хіба де-юре констатація статусу де-факто.
Вільноконвертованою валюту роблять ... спроби щось купити на внутрішньому ринку країни, емітента цієї валюти.
Так, совєтський рубель був вільноконвертованим. Але тому, що був "дерев'яним". Тобто він був потрібен для закупівлі дерева на терені совєтського союзу.
Чи є потреба у іноземців купувати щась на теерені України? Безумовно є!
Наприклад на Хмельницькому базарі покупців-білорусів значно більше, ніж українців. Також бездіч російських продуктозакупівельних фірм так і пасеться по богатих селах Хмельниччини -- і дуже багато чого купують. Добре - вродило усе в цьому році рекордно.
Тож, гривня має усі шанси бути забезпеченою - бо таки ми багато чого виробляємо і робимо!
Які ж дії могли б посилити гривню? Хіба одна -- обмеження ходження в Україні інших валют, першим чином долара.
ЦЕ Є ЄДИНИЙ РОЗУМНИЙ ЗАХІД В ЦІЙ СИТУАЦІЇ.
Сподіваюсь, що автор - знаний економіст - замислиться над цим!
|